做伪证的代价─2亿美元

​美国加州的一个联邦地区法院6月6日公布了一个判决，裁定默克公司（Merck）因为不正当行为（unclean hands），不能使用默克的二个专利来指控吉利德科学公司（Gilead Sciences）专利侵权。之前，该法院判决吉利德侵权默克的二个丙型肝炎药物的专利，侵权费高达2亿美元。

在2001年年初，默克和Pharmasset公司（2011被吉利德收购）进行丙型肝炎药物研究的合作，默克公司内部也在进行丙型肝炎药物的研究工作。默克和Pharmasset签署保密协议，默克保证Pharmasset所提供的研究资料不会让默克内部从事丙型肝炎药物研究的人员看到。

​Durette是默克的专利律师（现已退休），负责丙型肝炎药物的专利申请。2004年3月Durette参与了一个默克和Pharmasset合作的电话会议，在电话会议中，他了解到Pharmasset最有希望的一个治疗丙型肝炎药物的化合物，

​参加电话会议的Pharmasset的人员，作了记录，记载了Durette的出席。

​2005年2月，根据了解到的PSI-6130化学结构，Durette把默克申请中一个专利的权利要求全部取消，加上二个新的且范围较窄的权利要求，有如下的结构式：

该结构式包含PSI-6130。这个申请在2006年被授权，默克用该专利在2013指控吉利德专利侵权。

专利诉讼开始后，Durette作为默克的证人，被吉利德的律师询问取证。当被问到是否参与2004年3月的电话会议时，Durette一口咬定没有参加电话会议。这时候，吉利德的律师已经取得了Durette参加电话会议的证据，包括默克的邮件显示Durette参加了会议。当面对邮件证据是，Durette继续否认他参加了电话会议。
​
在诉讼的庭审时，Durette改变了证词，承认参加了电话会议，说先前询问取证时他记错了。

庭审结束后，陪审团裁定吉利德侵权默克的二个丙型肝炎药物的专利，赔偿2亿美元。随后，吉利德提出默克有不正当行为（Durette做了伪证，Durette是代表默克作证，默克要负责），联邦法官考虑之后，判决默克不能使用那二个专利来指控吉利德公司专利侵权。也就是说，即使默克的专利是有效的，吉利德也侵权了，但是作为对默克的惩罚，默克不能告吉利德侵权。

​默克会上诉，上诉法院也可能改判。但这个案例说明美国司法制度中对证人的诚信要求是很高，对于故意隐瞒掩盖事实，说谎的证人，法官将给予严厉处罚，也包括涉案的公司。